Archive for the ‘Samfunn og mennesker’ Category

Gnålet om ytringsfriheten og karikaturer fortsetter

Saturday, January 16th, 2010

Tja, overskriften impliserer kanskje at jeg mener noe annet enn det jeg gjør vedrørende de velkjent karikaturtegningene. De fleste som forsvarer trykkingen av disse karikaturene argumenterer med at disse er nødvendige for å forsvare ytringsfriheten og at vi har full rett til å trykke dem. På siste punkt er jeg enig, men hvor nødvendig er egentlig det å forsvare ytringsfriheten i dag? Jeg mener ikke at noen skal legge seg flate, men det at store aviser som Aftenposten trykker disse tegningene viser vel nettopp at vi har ytrings- og pressefrihet. Det er ingen som har begrenset den, trass demonstrasjoner og opprør.

Så hva er hensikten? Hvis karikaturene ikke er nødvendig for ytringsfriheten, hva er de? Fra her jeg sitter er de knapt et stille opprør. Det er som å fortelle et barn i trassalderen at det ikke skal gå inn i et rom eller kikke i en eske. Fordi det er “tabu” er det mye mer spennende.

Det handler ikke om ytringsfriheten, ei heller å utforske “forbudte områder” — det er simpelthen smålige provokasjoner fra noen som dør etter å bli sett.

Noen vil sikkert skrike kraftig her fordi de faktisk prøver å forsvare ytringsfriheten. Det kan godt hende dette er noe du og tretti-førti andre faktisk prøver på, men det hjelper så lite når alle som blir sett er FrP med “Vi sier ikke at dette er Muhammed” tegningene de visstnok skal trykke, og folk som fånyttes forsvarer det med “Ytringsfriheten er absolutt så lenge det er innenfor våre grenseverdier!” La meg sitere en av disse:

Ytringsfiheten er ubegrenset, det er hele poenget. Ingen skal kunne nekte deg å si hva du mener, eller trykke det du vil trykke uansett hva det er (med mindre det direkte oppfordrer til vold).

Her holder de seg ikke engang til sine egne prinsipper. Hvis ytringsfriheten er ubegrenset og ingen skal kunne nekte deg å si hva du mener eller trykke hva du vil, uansett hva det måtte være — hvorfor og hvordan kan man gjøre vold til et unntak uten å legge begrensinger på ytringsfriheten? Hvis man argumenterer for at ytringsfriheten enten er absolutt eller ikke-eksisterende, så er det en fordel å være konsekvent hvis man skal kunne forsvare det.

Hvis dagen kommer hvor ytringsfriheten virkelig er i fare, at fundamentet for et fritt og demokratisk samfunn er i ferd med å bli revet vekk under føttene våre og alle som sier sin mening snarlig lider martyrdøden, da skal jeg personlig plassere en karikatur av alle verdens hellige figurer i headeren på bloggen min. Frem til da oppfordrer jeg alle til å bruke ytringsfriheten til noe litt mer konstruktivt — kakeoppskrifter, for eksempel.

Facepalm

Wednesday, January 13th, 2010

11 Most Painfully Obvious Newspaper Articles Ever

Hvis noen lurer på hvorfor jeg ofte kan bli observert med en håndflate klistret til pannen, så kan ting som det over være grunnen. It’s torture, but I just can’t look away!

Pengene mine!

Tuesday, December 1st, 2009

“Politiet i Oslo etterlyser den ærlige trikkepassasjeren som fant og leverte inn en konvolutt med 24.000 euro.”

Så langt er det ingenting som tyder på at pengene skal stamme fra kriminell virksomhet.

Nei, hvem har vel ikke opplevd å miste en konvolutt med over 200,000,- i på trikken, og så “glemt” å kontakte politiet?

Den mørkelagte opplysningstiden….

Thursday, November 19th, 2009

Jeg vet ikke hva jeg skal si… Jeg trodde jeg var en konsekvent tilhenger av ytringsfriheten; jeg mener selv nynazister skal få si hva de mener eller tror på. Samfunnet trenger polariserte debatter, om enn bare for å minne oss på hvor fryktelig galt det kan gå om vi lever i skyggen. Ikke engang debatter i media hvor for eksempel Vigrid prøver å forsvare meningene sine, mens andre hogger de ned ser jeg på som noe helt meningsløst — om ikke annet er Vigrids utspill en påminnelse om mine egne verdier og meninger, og en mulighet til å definere disse for meg selv.

Meninger er ingenting annet enn det folk gjør dem til i praksis. Et ord eller et essay med kontroversielle meninger og folks filosofering rundt moralske imperativer og samfunnets påvirkning skader ingen, og det er meninger folk er berettiget til å ha. Det som derimot blir et problem, er når folkene som spinner konspirasjonsteorier og anklager den ene og det andre for hva det måtte være, faktisk agiterer.

Mange har kanskje fått med seg Vaksineaksjon.nos kampanje til nå, det var altså de som utløste dette innlegget her. For de som ikke er like oppdaterte på hva dette er, så kan jeg sitere fra “Om”-siden deres:

“Folkeaksjonen ledes og støttes av flere grupperinger som blant annet består av Norges største anti-vaksinegruppe på nett, Nyhetsspeilet.no, Fritthelsevalg.org og NetworkMarketing.no m.fl.

Bevegelsen har startet fordi mange nok mennesker nå er bevisst på at den informasjon vi får tildelt fra Folkehelseinstituttet, Statens legemiddelverk, media og legemiddelindustrien ofte er sterkt misvisende.”

I bunn og grunn er det en side for anti-vaksine-propaganda. Nyhetsspeilet er kanskje kjent for en del det også. Det er kort oppsummert en side hvor kunspirasjonstullingene kan boltre seg fritt, uten at de noensinne trenger å forsvare meningene sine, da kommentarer fra folk med andre synspunkter enn deres egne blir slettet umiddelbart. Samme personer, annen agenda.

Vaksineaksjon.no kommer med “fantastiske” åpenbaringer omkring svineinfluensavaksinen i sitt korstog mot den store stygge legemiddelindustrien; som dette: “vaksinen inneholder kvikksølv!” Det de “glemmer” å nevne her, er at kvikksølv er noe vi får i oss overalt, i små mengder. Skvalen er det også i vaksinen. Dette også et stoff som finnes overalt i naturen, samt i diverse kosmetiske produkter. De har rett i at vaksinen bl.a. inneholder disse stoffene, men de ser ut til å overse det faktum at vi får i oss større mengder gjennom andre kilder hver dag. Thiomersal, som er kvikksølvblandingen det er bekymringer rundt, er forøvrig et konserveringsmiddel som har vært i bruk i vaksiner i omkring 70 år.

Hvor langt må disse idiotene gå før de forstår at dette ikke bare er en lek som eksisterer for at de skal kunne føle seg unike, at de har oppdaget en mer fundamental sannhet om samfunnet enn alle andre? At de sier meningene sin er en ting, men når de gir seg ut for å være en legitim organisasjon som vil opplyse folk om skadevirkninger, selv om de i virkeligheten ikke har noen kompetanse på området, så kan det i verste fall få fatale konsekvenser.

Karita Bekkemellem, administrerende direktør i Legemiddelindustriforeningen, går også hardt ut mot de “alternative”, sammen med leger og fagpersonell. Jeg har store motforestillinger mot at grunnen til at ytterst få utdannede leger stiller seg bak Vaksineaksjon.no, er at de er kjøpt og betalt av Bilderberger og Illuminati. Det bekymrer meg at mange heller fester sin lit til Vaksjoneaskjon.no overfor faktiske leger, da knapt nok klarer å dra i havn én god kilde eller et eneste subsidierende argument.

Om du nå leser dette og er fullt overbevist om at Pandremix’ vaksine er full av chipper fra CIA (Ikke mine ord! Ingunn Røiseland, enda en av de bak Vaksineaksjon.no mener dette) og dødelige mengder kvikksølv, fortvil ikke — Dreyer selger nemlig sin egen “kur”, ikke bare mot svineinfluensa, men også kreft og cystisk fibrose. Løp og kjøp!

Folkehelseinstituttet om vaksinen: Link.

Hvis det nå faktisk skulle være en eller annen konspirasjonsteoretiker som leser dette, så vil jeg gjerne fremme ett spørsmål til slutt: Dere som ser koblinger mellom alt og ingenting i samfunnet — at det var USA selv som utførte terrorangrepene 11. september 2001, svineinfluensavaksinen og profittmotiv, UFO-er, og gud vet hva — ser dere ingen sammenheng mellom de to etterfølgende lenkene og dere selv, eventuelt andre konspirasjonsteoretikere? Konspirasjonsteorier, psykologisk opprinnelse, pseudovitenskap, psykologisk forklaring