Og i nyhetene for i dag...

100 twitrere du bør følge

Virkelig, VG? Jeg er klar over at det ofte blir litt tynt om sommeren, men “100 twitrere du bør følge”?

Det er én ting jeg lurer på angående denne listen: på hvilket grunnlag har de bedømt “twitrerne”? Fra hva jeg kan se, er det alt ifra norske potetrappere til verdenskjente bloggere på den listen. Annet enn at de rangerer fra “halvkjente” til “verdensberømte”, klarer jeg ikke spotte en rød tråd.

Nå kan denne uhøytidelige ranten være resultatet av en dårlig natts søvn, at jeg ikke har noen morgenkaffe, lav ping eller at tupéen sitter ekstra hardt i dag, men ærlig talt – hvor mye mer substansløst kan det bli?

Aktivitet:

Err…

Bok:

Surely You’re Joking, Mr. Feynman!

Dag:

Søndag.

Drikke:

Uten alkohol: Hamar Julebrus, hands down. (Sparte én fra jul som jeg drakk her om dagen)

Med alkohol: Laphroaig 10 yo.

Dyr:

Hunder. Mer spesifikt står det mellom tre hunder: Border Collie, St. Bernard og Weimaraner. Awesomeness.

Element:

Magnesium

Fenomen:

Siden det ble en ikke liten sub-liste da jeg kom i gang, så fant jeg ut at det var mer passende med et eget innlegg til dette… en gang.

Film:

Hvis man ser bort ifra dokumentarer, så ser jeg nesten ikke på film. Lord of the Rings trilogien er jo grei.

Forfatter:

Oscar Wilde

Mat:

Tror det blir taco, selv om det er flere potente kandidater.

Musikksjanger:

Tja, hører vel mest på rolig, men “catchy” rock. Ellers er jeg glad i symfonier og filmmusikk.

Nettsted:

As in “mest besøkt”: Google, uten nevneverdig konkurranse.

Operativsystem:

Liker meg best i: Ubuntu. Enkelt og greit.

Har en tendens til å bruke mest: Windows 7

Ord: (Betydningen spiller ingen rolle)

Equilibrium

Ord: (Etter betydning)

Effektiv (!)

Programvare:

Spotify. Ikke fordi klienten er så fryktelig imponerende per se, eller fordi jeg får musikk til en billig penge, men fordi Spotify representerer et steg i riktig retning for underholdningsbransjen IMHO. Jeg mener at film- og musikkbransjen selv har mye av skylden for at folk laster ned piratkopiert materiale, fremfor å kjøpe – tilgjengelighet har alt å si. Spotify dekker ikke alle kravene jeg som forbruker måtte ha, men de leverer en tjeneste som skulle vært ute for lenge siden.

Spill:

Age of Empires II: The Age of Kings og EVE Online

Tall:

pi

Temperatur:

12-15°C

Tidsfordriv:

Lage lister..? EH-HE

TV-serie:

Firefly og Battlestar Galactica. Jeg kan umulig velge mellom de to.

Vitenskapsmann:

Richard Feynam – ett av de eneste svarene svarene på denne listen som kom med absolutt sikkerhet.

Vær:

Lyn og torden.

Årstid:

Høsten, kanskje. Vinteren står muligens sterkere, siden da er de aller fleste insektene borte. Oh.

// Får være nok nå.

Derimot – noe man relativt tydelig kan kvantifisere og bedømme, er risk-return; i dette tilfellet er kostnad/resultat kanskje mer presist. Det vil si: man kan gjøre vurderinger ut ifra antatt pris på DLD kontra hvilke resultater man kan forvente. Fordelen med at Norge ikke var blant de første som implementerte DLD, er at vi kan lære av andres erfaring. Deriblant kan vi for eksempel se hvorvidt oppklaringsprosenten i saker hvor DLD er relevant, har endret seg.

For med en pris på 250++ millioner¹, skal man også kunne forvente resultater som samsvarer til utgiftene. Problemet er at ingen kan garantere noe for hva slags resultater vi kan forvente. Hvilken hensikt tjener det å kategorisk overvåke nesten fem millioner mennesker bare i Norge, når de kriminelle omgår hele direktivet?

DLD vil kriminalisere fryktelig mange, bare for å forsøke å skaffe informasjon om grupper som utgjør et grusomt mindretall av den totale befolkningen. Det endelige resultatet vil være at man sitter igjen med en stor mengde data uten noen form for nytteverdi, data som vil koste millioner å lagre og holde trygge. Fra landene som allerede har implementert DLD, har jeg hittil til gode å se én rapport som tyder på at oppklaringsprosenten øker i noen betydelig grad.

Formålet med DLD skal være å bekjempe kriminalitet, men enhver person med nok IT-kompetanse til å installere en nettleser eller spill, kan også omgå DLD med noen relativt enkle tiltak. (Rent bokstavelig, altså.) Metodene for å gjøre dette er noe de aller fleste kan ”google” seg frem til uten større problemer, da er det ikke urimelig å anta at kriminelle også er kjent med disse mulighetene. Kriminelle er sjeldent genier, men de er tross alt ikke komplette idioter, og de avhenger dessuten av å skjule sporene sine.

Da koker det hele ned til ett spørsmål i mitt hode: Vil resultatene av en implementering av DLD på noen måte være proporsjonale til kostnaden?

Jeg kan ikke snakke for andre, men fra min side blir det et klart og utvetydig nei. Datalagringsdirektivet vil over tid kunne koste milliarder av kroner. Jeg sier ikke at det ikke er verdt å investere så mye for å bekjempe kriminalitet. Ikke misforstå. Men man er nødt til å vurdere om direktivet er en kostnadseffektiv metode for å nå målet. Realiteten er at det vil koste mye penger, men det er også eneste garantien man har.

1) Dette er kun foreslått pris for implementeringen av datalagringsdirektivet i utgangspunktet, og tar ikke høyde for drift og vedlikehold over tid

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14

>>> print(urllib.request.urlopen("http://vg.no").info())
X-VG-WebServer: leon
Cache-Control: must-revalidate
Vary: Accept-Encoding
Content-Type: text/html; charset=UTF-8
X-VG-WebCache: fritz
X-Rick-Would-Never: Never Gonna Give You Up
X-VG-Korken: http://www.youtube.com/watch?v=Fcj8CnD5188
Content-Length: 278348
Date: Mon, 12 Jul 2010 21:03:09 GMT
Connection: close
X-Cache: HIT
X-Cache-Hits: 310
X-Age: 257

Oh, Internet lulz

using System;
 
class BloggStatusChecker
{
    static void Main()
    {
 
        if (theBlogger == inactive)
        {
            Console.WriteLine("Coming back soon to a Internetz close to you!");
        }
 
        else
        {
            Console.WriteLine("Thank you for helping us help you help us all.");
        }
 
        kthxbye;
    }
}

Jeg har blogget fryktelig lite den siste tiden. Det må jeg gjøre noe med, sånn at jeg nok en gang kan spre glede og latter rundt til de tusen hjem.  Shalom!

Until next time…

Takk for oppmerksomheten, det var alt for i dag.

Å sammenligne Last of the Living med Shaun of the Dead blir litt dumt — ikke bare av respekt overfor sistnevnte, men også med tanke på hvilke forventninger man stiller seg til denne filmen; høye forventninger var ikke akkurat i denne filmens favør, for å være ærlig.

Den klarte det umulige, though: Den gjorde zombier kjedelige.

Argh, skuffa!

“It tastes awful. And it works.”

– Buckley’s